零日現實
零日威脅已不再是特例，如今已成為現代攻擊者的首選武器。
根據OPSWAT ，過去一年中惡意軟體的複雜度增加了 127%，而每十四個最初被聲譽來源歸類為安全的檔案中，就有一個後來被證實具有惡意。這些威脅經過精心設計，旨在規避靜態掃描、延遲執行、避開沙箱指紋識別，並融入合法的工作流程中。
與此同時，組織正面臨一個兩難的抉擇：
- 放緩檔案傳輸速度以進行更深入的檢查
- 或者維持車速並接受視線死角
可執行檔、修補檔、腳本、壓縮檔及受管制文件通常無法進行清理或修改。這導致傳統工具無能為力，進而形成日益擴大的安全漏洞。
MetaDefender 的開發正是為了彌補這項缺口。
這篇部落格文章是針對MetaDefender 發布公告的深入後續報導。文中闡述了為何邊界處的統一零日漏洞偵測至關重要MetaDefender 如何全面解決「痛苦金字塔」中的各項挑戰，以及OPSWAT 如何透過四款緊密整合的產品OPSWAT 這項功能——這些產品雖各自針對特定的營運情境設計，但全都由同一套四層偵測管道驅動。
請觀看下方的MetaDefender 概覽影片，快速深入了解：
這段短片介紹MetaDefender 所解決的核心挑戰，以及它如何在零日攻擊與隱蔽型威脅進入環境之前就加以阻擋，同時既不影響檔案傳輸速度，也不會造成安全營運中心（SOC）團隊的負擔。
為何零日漏洞偵測必須移至邊界
邊界是每個檔案都會經過的唯一位置。
電子郵件附件、軟體更新、供應鏈相關檔案、可移除儲存媒體、檔案傳輸、雲端上傳以及跨網域交換，這些途徑在檔案抵達使用者或系統之前便已匯聚。一旦惡意檔案在內部執行，應對成本便會成倍增加。
然而，傳統的防禦機制是為了偵測已知威脅而建構的。顧名思義，零日攻擊正是利用防禦方尚未察覺的漏洞——包括新的惡意軟體家族、經過修改的載入程式、利用現有系統的技術，以及更新速度遠快於聲譽資料餵送系統的基礎設施。
與此同時，各組織也注意到：
- 以檔案為載體的攻擊途徑（文件、安裝程式、腳本、壓縮檔）呈現爆炸性增長
- 監管壓力促使採用動態惡意軟體分析
- 因工具過多及判定結果不一致所導致的 SOC 疲勞
- 無法依賴單一部署模式的Cloud、混合式及物理隔離環境
這是OPSWAT 零日漏洞偵測解決方案的基礎。
解決「完整痛苦金字塔」的唯一方案
大多數安全工具運作於「痛苦金字塔」的底層——哈希值、IP 位址和網域。這些元素對攻擊者而言容易變更，且更換成本低廉。
MetaDefender 與眾不同。它旨在對金字塔的每個層級施加漸進式壓力，迫使攻擊者不斷調整其運作模式。
將MetaDefender 對應至「痛苦金字塔」
| 目標 | 結果 | |
|---|---|---|
第一層 威脅聲譽 | 雜湊值、IP 位址、網域名稱 MetaDefender 首先進行即時與離線的威脅聲譽檢查。此層級能立即阻擋已知的惡意軟體、網路釣魚基礎設施以及被重複使用的指標。 |
|
第二層 動態分析 [模擬] | 分析工具與資源 未知及可疑檔案將在基於模擬的環境中執行，該環境能繞過反虛擬機檢測與時間滯後技術。此舉可揭露載入鏈、僅存於記憶體中的有效載荷、釋放的檔案、登錄檔變更以及網路回調。 |
|
第三層 威脅評分 | 工具與技術 行為指標會根據數百種與 MITRE ATT&CK 對應的惡意訊號進行關聯分析並評分。此舉能優先處理真實風險，並減少分析師面臨的干擾。 |
|
第四層 威脅獵捕 [相似性搜尋] | TTPs 機器學習相似性搜尋能跨樣本關聯變體、家族及基礎設施。即使偽造物發生變化，行動仍會被揭露。 |
|
這些層級相互結合，使MetaDefender 成為唯一專為解決整個「痛苦金字塔」而設計的統一式零日漏洞偵測解決方案。
綜合結果：Aether 透過全面應對「痛苦金字塔」，將攻擊者的代價推向極致。
MetaDefender 的獨特之處
MetaDefender 是OPSWAT統一式零日漏洞偵測解決方案，將四個偵測層整合為單一的自學習處理流程：
第 1 層威脅聲譽
問題已解答：該檔案是否已知為惡意檔案？
威脅聲譽功能會將檔案、URL、IP 位址及網域與持續更新的全球情報庫進行比對，以即時識別已知威脅。此防護層能及早阻擋常見惡意軟體與網路釣魚攻擊，迫使攻擊者不斷更換基礎架構，並降低其重複利用攻擊指標的成效。
透過模擬進行第二層動態分析
問題已解答：該檔案是否呈現未知或難以捉摸的行為？
動態分析會在基於模擬的環境中執行可疑檔案，藉此繞過沙箱規避機制與時間操控技巧。它能揭露諸如載入器鏈、僅存於記憶體中的有效載荷，以及多階段執行等隱藏行為，這些往往是靜態分析與基於虛擬機器的沙箱難以偵測到的。
第 3 層威脅評分
問題解答：零日威脅的實際風險程度為何？
威脅評分機制會綜合分析行為指標、聲譽背景及偵測訊號，據此賦予基於可信度的風險分數。此機制能優先處理真實威脅、減輕警報疲勞，並讓安全營運中心（SOC）團隊專注於需要立即採取行動的事件。
利用機器學習相似度搜尋進行第 4 層威脅獵捕
問題解答：此零日漏洞威脅是否與更廣泛的惡意軟體攻擊活動有關？
威脅獵捕技術運用機器學習相似性搜尋，將未知樣本與已知的惡意軟體家族、變種及基礎設施進行關聯分析。這不僅能提供活動層級的可視性，即使攻擊者變更了載荷、工具或指標，仍能有效偵測威脅。
與其使用多種工具並面臨相互矛盾的判定結果MetaDefender 能提供單一且值得信賴的結果——無論是在大規模環境中，還是在邊界防護層。
驅動統一零日漏洞偵測的四款產品
MetaDefender 透過四項緊密整合的解決方案提供服務。每項解決方案皆能解決特定的營運挑戰，同時將情報回饋至同一偵測管道中。
MetaDefender （獨立版）
挑戰
資安團隊通常依賴孤立的沙箱環境，這些環境不僅速度緩慢、容易被虛擬機器偵測到，且與威脅情報系統脫節。進行調查時，必須手動在不同工具之間切換。
Aether 提供什麼
- 基於模擬的動態分析，可繞過反沙箱規避機制
- 威脅評分與相似度搜尋功能已直接整合至判定結果中
- 詳盡的行為報告與 IOC 提取
蛻變
企業不僅能獲得業界頂尖的檔案分析結果、更快速的篩選流程，以及活動層級的洞察，同時還能維持處理效能。
誰受益
SOC 分析師、惡意軟體分析師、威脅獵手以及數位取證與事件回應（DFIR）團隊。
MetaDefender forCloud
適用於雲原生、DevSecOps 及高流量環境
- 點此進一步了解MetaDefender forCloud 。
- 請在此處下載解決方案簡報。
挑戰
傳統的沙箱無法配合雲端工作流程進行擴展，並會增加營運負擔。
解決什麼問題
- 基於 SaaS、以模擬技術驅動的雲端規模引爆測試
- API整合，涵蓋 CI/CD、儲存及 SaaS 管道
- 無需部署或維護任何基礎設施
蛻變
企業在維持檔案傳輸速度與流量的同時，於檔案傳輸的每個環節皆能實現零日威脅偵測。
誰受益
Cloud 、DevSecOps 團隊、MSSP、分散式 SOC。
MetaDefender forCore
適用於本地部署、受監管及物理隔離的環境
- 點此進一步了解MetaDefender forCore 。
- 請在此處下載解決方案簡報。
挑戰
關鍵基礎設施和政府環境無法將檔案傳送至雲端，但仍需進行動態分析。
解決什麼問題
- MetaDefender Core內建的基於模擬的沙箱技術
- 完全離線運作，搭配基於政策的流程
- 無需新建基礎設施
蛻變
零日漏洞偵測如今不僅符合規範、可稽核，且操作簡便——即使在物理隔離的網路中亦然。
誰受益
資安架構師、OT/ICS 操作人員、政府及國防團隊。
MetaDefender Threat Intelligence
挑戰
僅基於聲譽的威脅情報，已無法跟上現代快速變化的攻擊步伐。
解決什麼問題
- 來自沙盒遙測數據的行為增強型 IOC
- 利用機器學習驅動的相似性搜尋來偵測變異與聚類
- 無縫整合 SIEM、SOAR、MISP 及 STIX
蛻變
每項未知的威脅都會轉化為可付諸行動的情報，從而強化未來的偵測能力並縮短威脅駐留時間。
誰受益
威脅情報團隊、安全營運中心（SOC）、資訊安全長（CISO）、平台工程師。
零日攻擊防禦的新標竿
MetaDefender 標誌著從被動式偵測轉向主動式韌性防護的轉變。
部署 Aether 的組織可獲得以下好處：
- 業界頂尖的檔案檢測結果（零日漏洞偵測效能高達 99.9%）
- 快速的檔案處理速度（比傳統沙盒快達 20 倍）
- 邊界處支援海量檔案量
- 透過單一可信的判定結果，減輕系統級晶片（SOC）的負載
- 具備符合現代法規要求的明確準備狀態
最重要的是MetaDefender 透過迫使攻擊者不斷調整其攻擊手法，從而改變了攻擊的經濟模式。
零日威脅的攻勢絲毫未減。您的防禦措施也絕不能鬆懈。
